01結(jié)構(gòu)是一個(gè)很有意思的詞匯。它是指某個(gè)整體的各個(gè)組成部分的搭配和排列狀態(tài)。這個(gè)詞最早是被應(yīng)用于自然科學(xué)的研究當(dāng)中的，比如化學(xué)結(jié)構(gòu)、物理結(jié)構(gòu)等。直到20世紀(jì)40年代開(kāi)始

01

結(jié)構(gòu)是一個(gè)很有意思的詞匯。

它是指某個(gè)整體的各個(gè)組成部分的搭配和排列狀態(tài)。

這個(gè)詞最早是被應(yīng)用于自然科學(xué)的研究當(dāng)中的，比如化學(xué)結(jié)構(gòu)、物理結(jié)構(gòu)等。

直到20世紀(jì)40年代開(kāi)始，這個(gè)概念被用于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

于是，就有了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一詞。

說(shuō)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，最早應(yīng)用的時(shí)候用法比較混亂，既用來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)部之間的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，也用來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的企業(yè)關(guān)系結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)的地區(qū)分布等。

隨著研究的深化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的概念才逐漸清晰，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論逐漸形成體系，也與產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)布局區(qū)分開(kāi)來(lái)。

產(chǎn)業(yè)組織：同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的市場(chǎng)關(guān)系和組織形態(tài)。

產(chǎn)業(yè)布局：產(chǎn)業(yè)的地域分布結(jié)構(gòu)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與聯(lián)系方式。

02

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論是人們經(jīng)濟(jì)分析深入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次，在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策實(shí)踐的探索過(guò)程中產(chǎn)生、發(fā)展起來(lái)的。

以完全競(jìng)爭(zhēng)為假設(shè)條件的資產(chǎn)階級(jí)自由主義經(jīng)濟(jì)理論，其經(jīng)濟(jì)分析側(cè)重個(gè)量分析。

個(gè)量分析繼亞當(dāng)·斯密后，經(jīng)馬歇爾、瓦爾拉斯和帕累托之手，將“看不見(jiàn)的手”如何自動(dòng)調(diào)節(jié)市場(chǎng)均衡，優(yōu)化資源配置的過(guò)程進(jìn)行了理論抽象，形成了資產(chǎn)階級(jí)正統(tǒng)的價(jià)格理論，微觀經(jīng)濟(jì)理論。

但是自由主義經(jīng)濟(jì)理論有一個(gè)脆弱的前提——完全競(jìng)爭(zhēng)，這在現(xiàn)實(shí)中不存在，而且，完全競(jìng)爭(zhēng)本身又孕育著壟斷。

隨后，凱恩斯及其追隨者，將經(jīng)濟(jì)分析投向國(guó)民經(jīng)濟(jì)宏觀層次，即總量分析，誕生了以國(guó)民經(jīng)濟(jì)有關(guān)總量的變化及其規(guī)律為分析對(duì)象的宏觀經(jīng)濟(jì)理論。

重要結(jié)論是，由于邊際消費(fèi)傾向、資本邊際效率、流動(dòng)偏好等心理因素的作用，通常情況下有效需求不足，非自愿失業(yè)總會(huì)存在。

而市場(chǎng)機(jī)制本身沒(méi)有力量使總需求與總供給達(dá)到均衡的作用，因此政府有必要且可能發(fā)揮調(diào)節(jié)總需求和總供給以達(dá)到均衡的作用。

凱恩斯主張一定程度上刺激了危機(jī)中的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和景氣，卻孕育著更大的失衡。

凱恩斯主義的失效，讓資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家面臨兩難：回亞當(dāng)斯密那里搞完全競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)踐證明行不通；實(shí)行凱恩斯主義主張，又讓財(cái)政赤字、通貨膨脹居高不下。

所以他們將關(guān)注點(diǎn)放到了個(gè)量和總量分析兩個(gè)端點(diǎn)的連線上，放在社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中的中觀層次——產(chǎn)業(yè)層次。

由此可見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)分析的產(chǎn)生是經(jīng)濟(jì)分析縱深發(fā)展的必然，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件下人們認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)規(guī)律需要程度不斷提高的必然。

03

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有內(nèi)在的聯(lián)系。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高變換率會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)總量的高增長(zhǎng)率，反之亦然。

有兩種不同的觀點(diǎn)。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)是在競(jìng)爭(zhēng)均衡的假設(shè)條件下資本積累、勞動(dòng)力增加和技術(shù)變化長(zhǎng)期作用的結(jié)果，有哈羅德多馬模型、新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是生產(chǎn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的一個(gè)方面，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化應(yīng)適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化；資本和勞動(dòng)從生產(chǎn)率較低的部門(mén)向較高的部門(mén)轉(zhuǎn)移能加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

無(wú)論如何，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在聯(lián)系已經(jīng)被許多專(zhuān)家、學(xué)者所認(rèn)同。

但對(duì)這個(gè)聯(lián)系的看法有所不同。

庫(kù)茲涅茨認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)總量過(guò)程，部門(mén)變化和總量變化是互為關(guān)聯(lián)的，而在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)變化的關(guān)系中，首要的問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，只有總量的高速增長(zhǎng)才能導(dǎo)致結(jié)構(gòu)的快速演變。

而羅斯托則認(rèn)為，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本質(zhì)上是一個(gè)部門(mén)的過(guò)程，他無(wú)意否定總量的概念，但強(qiáng)調(diào)，部門(mén)分析是解釋現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)原因的關(guān)鍵。

他認(rèn)為，增長(zhǎng)在一定意義上并按其定義來(lái)說(shuō)當(dāng)然是一個(gè)總量概念，它表明人均產(chǎn)出有規(guī)則地上升。

另外，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是主導(dǎo)部門(mén)依次更迭的結(jié)果，說(shuō)，增長(zhǎng)的進(jìn)行，是以不同的模式、不同的主導(dǎo)部門(mén)，無(wú)止境地重復(fù)起飛的經(jīng)歷。

無(wú)論是哪個(gè)觀點(diǎn)，最重要的是側(cè)重點(diǎn)的不同。

兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系是正向的：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)也會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的加速演進(jìn)。