意外事件，是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能預見的原因所引起的。嚴格意義上來說，意外事件是指外來的、突然的、非本意、非疾病的使被保險人身體受到傷害或財產(chǎn)遭受損失的客觀事件。

中文名意外事件

性質(zhì)

漢語詞語

條件

行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果 按照 刑法典第16條 概述按照刑法典第16條的規(guī)定：意外事件：行為雖然在客觀上造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能預見的原因所引起的，不認為是犯罪。這種情況就是刑法理論中所說的無罪過的意外事件。

條件（1）行為在客觀上造成了損害結(jié)果；（2）行為人對于自己行為所造成的損害結(jié)果在主觀上既無故意、也無過失；（3）損害結(jié)果的發(fā)生是由于不可抗拒或者不能預見的原因引起的。與疏忽大意的過失的區(qū)別相同之處都是發(fā)生了損害結(jié)果，都沒有預見。不同之處在于，在疏忽大意的過失中，行為人應當預見也能夠預見，但沒有預見；在意外事件中，根據(jù)行為人的自身狀況和當時的環(huán)境、條件，不可能預見。因此，是否應當預見、是否能夠預見，是區(qū)分二者的關鍵。

特征意外事件具有三個特征：一是行為人的行為客觀上造成了損害結(jié)果；二是行為人主觀上沒有故意或者過失；三是損害結(jié)果由不能預見的的原因所引起。“不能預見”是指當時行為人對其行為發(fā)生損害結(jié)果不但沒有預見，而且根據(jù)其實際能力和當時的具體條件，行為時也根本無法預見。

從認識因素上來講，行為人沒有認識到其行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果；從意志因素上來講，行為人對危害結(jié)果的發(fā)行持反對態(tài)度。意外事件與疏忽大意的過失“不能預見的原因”所致的意外事件與疏忽大意的過失的相似之處，二者都是行為人對有害結(jié)果的發(fā)生沒有預見，并因此而發(fā)生了這種結(jié)果。

但是，它們更有著原則的區(qū)別：根據(jù)行為人的實際認識能力和當時的情況，意外事件是行為對損害結(jié)果的發(fā)生不可能預見，不應當預見而沒有預見；疏忽大意的過失則是行為人對行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性能夠預見、應當預見，只是由于其疏忽大意的心理而導致了未能實際預見。

因此，根據(jù)行為人的實際能力和當時的情況，結(jié)合法律、職業(yè)等的要求來認真考察其有沒有預見的原因，對于區(qū)分意外事件與疏忽大意的過失犯罪至關重要，這是罪與非罪的原則區(qū)分。例如，某汽車司機在雨夜行車，從一塑料布駛過，壓死了塑料布下的一個精神病人。司機以為塑料布下是附近農(nóng)民的稻谷，在當時的情況下他不可能預見到有人在雨夜躲在公路的塑料布下，這就屬于意外事件。我國刑法的態(tài)度不可抗力事件和意外事件之所以不認為是犯罪，是由我國刑法所堅持的主客觀相統(tǒng)一的定罪原則所決定的。

在這種情況下，雖然行為人在客觀上造成了損害結(jié)果，但其主觀上既不存在犯罪的故意，也不存在犯罪的過失，因而缺乏構成犯罪和負刑事責任的主觀根據(jù)，不能認定為犯罪和追究刑事責任。如果這時對行為人定罪和追究刑事責任，就是“客觀歸罪”，有悖于主客觀相統(tǒng)一的刑事責任原則的要求。法律不認為是犯罪意外事故，法律不認為是犯罪，盡管行為人的行為已造成損害結(jié)果，但行為人在主觀上既無故意也無過失，如果意外事故認定為犯罪，則墮入“客觀歸罪”，有悖于主客觀相統(tǒng)一的刑事責任原則的刑法要求。