在日常生活中，人們由于種種原因不便**某些業(yè)務(wù)時(shí)，往往請(qǐng)他人代理，比如離婚訴訟、勞動(dòng)仲裁等。代理是很常見(jiàn)的民事法律活動(dòng)，在分類上面，有一種特殊情況是表見(jiàn)代理。在這種體系下，代理人是沒(méi)有實(shí)際代理權(quán)的。那么，民法總則表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件是什么?我們通過(guò)本文一起了解下。

一、民法總則表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件是什么?

民法總則靠前百七十二條：行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

1、須行為人無(wú)代理權(quán)

成立表見(jiàn)代理的靠前要件是行為人無(wú)代理權(quán)。所說(shuō)無(wú)代理權(quán)是指實(shí)施代理行為時(shí)無(wú)代理權(quán)或者對(duì)于所實(shí)施的代理行為無(wú)代理權(quán)。如果代理人擁有代理權(quán)，則屬于有代理權(quán)，不發(fā)生表見(jiàn)代理的問(wèn)題。

2、須有使相對(duì)人相信行為人具有代理權(quán)的事實(shí)或理由

這是成立表見(jiàn)代理的客觀要件。這一要件是以行為人與被代理人之間存在某種事實(shí)上或者法律上的聯(lián)系為基礎(chǔ)的。這種聯(lián)系是否存在或者是否足以使相對(duì)人相信行為人有代理權(quán)，應(yīng)依一般交易情況而定。

3、須相對(duì)人為善意且無(wú)過(guò)失

這是表見(jiàn)代理成立的主觀要件，即相對(duì)人不知行為人所為的行為系無(wú)權(quán)代理行為。如果相對(duì)人出于惡意，即明知他人為無(wú)權(quán)代理，仍與其實(shí)施民事行為，就失去了法律保護(hù)的必要，故表見(jiàn)代理不能成立?！睹穹ㄍ▌t》第66條第4款規(guī)定，相對(duì)人知道行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已經(jīng)終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由相對(duì)人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。

4、須行為人與相對(duì)人之間的民事行為具備民事行為的有效要件

表見(jiàn)代理發(fā)生有權(quán)代理的法律效力，因此，表見(jiàn)代理應(yīng)具備民事行為成立的有效要件，即不得違反法律或者社會(huì)公共利益等。如果不具備民事行為的有效要件，則不成立表見(jiàn)代理。

二、表見(jiàn)代理的特點(diǎn)是什么?

1、行為人實(shí)施無(wú)權(quán)代理行為，即行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代理人名義訂立合同;

2、相對(duì)人依據(jù)一定事實(shí)，相信或認(rèn)為行為人具有代理權(quán)，在此認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上與行為人簽訂合同。相對(duì)人依據(jù)的事實(shí)包括兩個(gè)方面：其一是被代理人的行為，如被代理人知道行為人以本人名義訂立合同而不作否認(rèn)表示;其二是相對(duì)人有正當(dāng)?shù)目陀^理由，如行為人持有單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書(shū)等。

3、相對(duì)人主觀上善意、無(wú)過(guò)失。既然屬于一種無(wú)權(quán)代理，本應(yīng)由無(wú)權(quán)代理人自食其果方為允當(dāng)。然而不容忽視的是，由于被代理人的作為和不作為，制造了代理權(quán)存在的表面現(xiàn)象，并且引起了善意相對(duì)人的信賴，后者的利益關(guān)系到市場(chǎng)交易安全的問(wèn)題。

綜上所述，鑒于代理活動(dòng)的重要性，新頒布的民法總則對(duì)代理做出了規(guī)定。根據(jù)民法總則表見(jiàn)代理方面的規(guī)定，代理人沒(méi)有代理權(quán)，而第三人認(rèn)為其具備代理權(quán)的，由于善意而建立民事關(guān)系的，代理行為有效。這些也是表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件，之所以民法總則這么規(guī)定，是為了保護(hù)相對(duì)善意人的合法權(quán)益。