一、訴訟時(shí)效中止和中斷的區(qū)別是什么?

(1)發(fā)生的時(shí)間不同。時(shí)效中斷可發(fā)生在時(shí)效期間的任何階段;時(shí)效中止只能發(fā)生在時(shí)效期間最后6個(gè)月內(nèi)。

(2)法定事由不同。時(shí)效中斷的法定事由是當(dāng)事人主觀意志可以決定的事實(shí)，如***、請(qǐng)求;時(shí)效中止的法定事由是當(dāng)事人主觀意志不能左右的事實(shí)，如不可抗力、債務(wù)人失蹤等。

(3)法律后果不同。時(shí)效中斷，中斷的法定事由發(fā)生前已經(jīng)過(guò)去的時(shí)效期間不再計(jì)算，從法定事由發(fā)生后重新開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效期間，實(shí)際是前后兩個(gè)時(shí)效;時(shí)效中止是將中止的期間暫停計(jì)算，待法定中止事由消除后，繼續(xù)計(jì)算時(shí)效期間。

二、訴訟時(shí)效的法律特征有哪些?

(一)訴訟時(shí)效完成僅消滅實(shí)體請(qǐng)求權(quán)

訴訟時(shí)效是以權(quán)利人不行使請(qǐng)求法院保護(hù)其民事權(quán)利的事實(shí)狀態(tài)為前提的，這與消滅時(shí)效以權(quán)利人不行使權(quán)利的事實(shí)狀態(tài)的前提相一致。同時(shí)，訴訟時(shí)效完成后，權(quán)利人喪失的并不是向法院***的權(quán)利，權(quán)利人仍有權(quán)向法院***，只不過(guò)權(quán)利人喪失了通過(guò)訴訟獲得救濟(jì)的權(quán)利，法院不再保護(hù)其權(quán)利。因此，訴訟時(shí)效完成后權(quán)利人的實(shí)體請(qǐng)求權(quán)消滅，而不是程序上的請(qǐng)求權(quán)消滅。因?qū)嶓w上的請(qǐng)求權(quán)，是權(quán)利人取得勝訴的根據(jù)，所以又稱(chēng)為勝訴權(quán)。

(二)訴訟時(shí)效具有強(qiáng)行性

法律關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定屬于強(qiáng)行性規(guī)定，當(dāng)事人既不能協(xié)議排除對(duì)訴訟時(shí)效的適用，也不得以協(xié)議變更訴訟時(shí)效期間。

(三)訴訟時(shí)效具有普遍性

訴訟時(shí)效規(guī)范為普遍性規(guī)范，除法律另有規(guī)定外，訴訟時(shí)效適用于各種民事法律關(guān)系。

三、訴訟時(shí)效和除斥期間的區(qū)別有哪些?

1、適用對(duì)象不同。

訴訟時(shí)效適用于請(qǐng)求權(quán)，除斥期間適用于形成權(quán)。

2、法律效力不同。

訴訟時(shí)效的法律效力表現(xiàn)為勝訴權(quán)之喪失，權(quán)利本身并不消滅，除斥期間的法律效力表現(xiàn)為形成權(quán)的消滅。

3、價(jià)值取向不同。

設(shè)置訴訟時(shí)效的價(jià)值在于促使權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，加速財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)，消滅原有法律關(guān)系;設(shè)置除斥期間的價(jià)值在于消除當(dāng)事人關(guān)系中的不確定、不穩(wěn)定因素，維護(hù)交易安全，維護(hù)原有法律關(guān)系。

4、期間和計(jì)算不同。

訴訟時(shí)效一般長(zhǎng)于除斥期間，而且訴訟時(shí)效可能中止、中斷甚至延長(zhǎng)，而除斥期間固定不變。

5、適用的主動(dòng)性不同。

法官不能逕行適用訴訟時(shí)效，只在義務(wù)人主張時(shí)效利益時(shí)，法官才能適用，但是，法官可以依職權(quán)主動(dòng)適用除斥期間。

我國(guó)法律制度中明確規(guī)定的訴訟時(shí)效中止和中斷的法定事由，相較于訴訟時(shí)效的中止，比較常見(jiàn)的是訴訟時(shí)效的中斷，因?yàn)樘幚砻袷?**的方式很多，無(wú)論是協(xié)商、調(diào)解還是對(duì)方同意履行相關(guān)義務(wù)，都能中斷訴訟時(shí)效，但時(shí)效中止的事由是特定的。