一、個所稅滯納金和罰金的區(qū)別主要是什么?

稅款滯納金與稅務(wù)行政處罰區(qū)別在于：按滯納稅額依法加收稅款滯納金屬于執(zhí)行罰款，它與稅務(wù)行政處罰的區(qū)別在于：

1、在目的上，稅務(wù)行政處罰的目的在于對納稅人、扣繳義務(wù)人及其他當事人違法行為予以懲戒，而加收稅款滯納金的目的則在于促使不履行納稅義務(wù)的人迅速履行納稅義務(wù)，它以納稅人、扣繳義務(wù)人及其他當事人履行已經(jīng)明確的納稅義務(wù)為前提。

2、在法律性質(zhì)上，引起加收稅款滯納金的行為不具有違法性，而加收稅款滯納金是防止違法行為發(fā)生的警戒措施，對超過法定期限不繳科的納稅人，應(yīng)當遲繳一天就加收一天的滯納金，直至繳稅為止，以此來防止不定期履行納稅義務(wù)。而稅務(wù)行政處罰以稅務(wù)違法人的違法行為為前提，它使違法者承擔相應(yīng)的法律后果，比加收稅款滯納金范圍更廣，措攤更嚴，不僅只限于金錢給付形式。

3、在構(gòu)成要件上，稅務(wù)行政處罰要求行為人具有主觀過錯，不具有主觀過錯的行為造成的違法，不予處罰或者減輕處罰;而加收稅款滯納金則不同，它不考慮行為人有沒有過錯，只要在客觀行為上沒有依法履行納稅義務(wù)，稅務(wù)機關(guān)就要加收稅款滯納金，以提醒、促使管理相對人履行義務(wù)。

二、罰金執(zhí)行機關(guān)是誰?

1、罰金的執(zhí)行主體是靠前審人民法院

根據(jù)刑法第五十三條和刑訴法第二百一十九條規(guī)定，對不繳納罰金的犯罪分子，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)其有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應(yīng)當隨時追繳。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第三百五十八條的規(guī)定，指明了罰金由原審人民法院執(zhí)行，即一審法院執(zhí)行。這就明確了罰金的執(zhí)行主體是靠前審人民法院。

2、罰金由人民法院司法**部門執(zhí)行

雖然法律明文規(guī)定罰金由人民法院執(zhí)行，但是在具體執(zhí)行中卻沒有明文規(guī)定應(yīng)由法院的哪個部門來執(zhí)行?，F(xiàn)在各地法院的做法不一樣，有的由刑庭執(zhí)行，有的由執(zhí)行庭執(zhí)行，有的由司法**執(zhí)行。由刑庭執(zhí)行，違背了人民法院審執(zhí)分離的原則，由執(zhí)行庭執(zhí)行于法無據(jù)。這里筆者認為應(yīng)該由司法**執(zhí)行。理由是，根據(jù)《人民法院司法**暫行條例》第七條人民法院司法**的職責第(六)項，參與對判決、裁定的財產(chǎn)查封、扣押、凍結(jié)或沒收活動，(七)項執(zhí)行***;(八)項法律法規(guī)規(guī)定的其他職責。也就是說人民法院機構(gòu)中能夠執(zhí)行刑罰的只有司法**。

另外，作為(八)項它既是一個沖實性條款，指導司法**根據(jù)法律規(guī)定履行職責，同時，也是適應(yīng)形式發(fā)展和隨著法律制度的完善，不斷拓寬司法**職責的彈性條款，以上規(guī)定來結(jié)合《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》靠前節(jié)人民法院執(zhí)行機構(gòu)的職責中，就不包括刑罰的執(zhí)行，只是對刑事判決，裁定中民事部分的執(zhí)行。所以按照立法原則的精神，人民法院司法**的職責應(yīng)當包括執(zhí)行罰金。

其實，納稅義務(wù)人如果在規(guī)定的時間之內(nèi)履行了納稅義務(wù)那根本就不會產(chǎn)生罰金，可是滯納金和罰金之間本身就不沖突，滯納金是從當事人超過了法定繳稅時間之后就一定會產(chǎn)生的，罰金基本上說明納稅義務(wù)人漏交的個人所得稅的數(shù)額已經(jīng)比較大了，現(xiàn)在我國對于不交個人所得稅的懲治主要還是在于收回應(yīng)征稅款。