當(dāng)我們的私人財(cái)產(chǎn)或者公司的財(cái)產(chǎn)遭到他人侵犯時(shí)，我們需要整理相關(guān)證據(jù)，寫好***狀，向人民法院對(duì)侵權(quán)人提***訟，要求得到合理的賠償，其中整理相關(guān)證據(jù)這一步十分關(guān)鍵，它關(guān)乎到訴訟的最終判決，也是受害人的舉證責(zé)任，那財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的舉證責(zé)任是什么？

一、什么是舉證

“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”是我國(guó)法制的一項(xiàng)基本原則。在訟訴過(guò)程中要盡最大的努力使“法律認(rèn)定的事實(shí)”符合“客觀事實(shí)”才能體現(xiàn)出法律的公正和嚴(yán)肅。我國(guó)民事訴訟舉證責(zé)任的分配是依據(jù)羅森貝格的法律要件說(shuō)而確立的。即“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”。所以在正常情況下舉證責(zé)任應(yīng)作如下分配：靠前，凡主張權(quán)利或法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，只需對(duì)產(chǎn)生該權(quán)利或法律關(guān)系的法律事實(shí)(積極事實(shí))負(fù)舉證責(zé)任，不必對(duì)不存在阻礙權(quán)利或法律關(guān)系發(fā)生的事實(shí)(消極事實(shí))負(fù)舉證責(zé)任，存在阻礙權(quán)利或者法律關(guān)系發(fā)生的事實(shí)的舉證責(zé)任由對(duì)方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。第二，凡主張?jiān)瓉?lái)存在的權(quán)利或法律關(guān)系已經(jīng)或者應(yīng)當(dāng)變更或消滅的人，只需就存在變更或消滅權(quán)利或者法律關(guān)系的事實(shí)(積極事實(shí))負(fù)舉證責(zé)任，不必進(jìn)一步對(duì)不存在阻礙變更或者消滅權(quán)利或法律關(guān)系的事實(shí)(消極事實(shí))負(fù)舉證責(zé)任，這類事實(shí)的存在也由對(duì)方當(dāng)事人主張并負(fù)舉證責(zé)任。

二、一般舉證原則——誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證

“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”中的“誰(shuí)主張”是主張事實(shí)的存在，而不是主張權(quán)利的存在。因?yàn)闄?quán)利是法律賦予的，有明確的法律規(guī)定，不需要加以證明。主張自己享有或者對(duì)方不享有某項(xiàng)權(quán)利，必須依據(jù)某個(gè)事實(shí)的存在，有了事實(shí)的存在，才能把紙上的權(quán)利變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的權(quán)利，而誰(shuí)認(rèn)為這個(gè)事實(shí)存在，誰(shuí)就有義務(wù)提供證據(jù)加以證實(shí)。認(rèn)為這個(gè)事實(shí)不存在的對(duì)方，不需要提供證據(jù)來(lái)證明這個(gè)事實(shí)不存在。

理解“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”要明確以下三點(diǎn)：

1、對(duì)積極事實(shí)的存在、發(fā)生需要主張之人承擔(dān)舉證責(zé)任，如主張對(duì)方負(fù)有某種義務(wù)、自己和對(duì)方實(shí)施了某種行為以及某種事實(shí)或行為的存在等等;對(duì)消極的事實(shí)(即沒(méi)有發(fā)生的事實(shí))不需要承擔(dān)舉證責(zé)任，如主張自己沒(méi)有實(shí)施某種行為、對(duì)方?jīng)]有實(shí)施某種行為、某種事實(shí)沒(méi)有發(fā)生、沒(méi)有存在。

2、分清舉證責(zé)任與舉證權(quán)利，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人必須進(jìn)行舉證，否則自己的主張得不到支持、承擔(dān)不利的后果;而享有舉證權(quán)利則不同，自己可以進(jìn)行舉證，也可以不舉證，舉證成功則消滅對(duì)方的主張，即使舉證失敗也不需要承擔(dān)對(duì)方主張的責(zé)任，對(duì)自己也沒(méi)有不利的影響。更重要的是不能因此免除對(duì)方承擔(dān)舉證責(zé)任，舉證不能自己的主張仍得不到支持、承擔(dān)不利的后果。

3、關(guān)于免責(zé)條件的舉證。不論是一般侵權(quán)還是特殊侵權(quán)行為，都有免責(zé)的情況，如不可抗力，被告可以舉證證明屬于是不可抗力是導(dǎo)致的相關(guān)侵害的原因，以及法律特別規(guī)定的情況，以此來(lái)進(jìn)行免責(zé)。這雖然是由被告進(jìn)行舉證，但這既不同于舉證權(quán)利，又不同于舉證責(zé)任和舉證責(zé)任倒置。舉證成敗與否直接涉及到被告是否能夠免責(zé)，與被告有著切身的利害關(guān)系，其本質(zhì)還是“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”，應(yīng)定性為免責(zé)舉證責(zé)任。

三、舉證責(zé)任倒置

舉證責(zé)任倒置是指在適用“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”這一原則的前提下，法律特別規(guī)定，本應(yīng)由一方(通常是原告)承擔(dān)的舉證責(zé)任，而由對(duì)方(通常是被告)來(lái)承擔(dān)。是“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則的例外和補(bǔ)充。

舉證責(zé)任倒置主要適用以下情形：

(1)實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟;因醫(yī)療***提起的訴訟。

(2)實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟;產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。

(3)難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。

所以，財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的舉證是整場(chǎng)訴訟官司中不容忽視的一步，受害人被侵權(quán)的財(cái)產(chǎn)能否成功要回就看這一步，其實(shí)，不管什么訴訟活動(dòng)中，證據(jù)都是尤為重要的，其客觀性和真實(shí)性反映著事實(shí)，這樣才能便于人民法院做出公正合理的判決。