北大通報(bào)中明明定性說(shuō)沈陽(yáng)有師德問(wèn)題，時(shí)至今日沈陽(yáng)還說(shuō)‘根本沒(méi)有師德問(wèn)題’?？梢?jiàn)沈陽(yáng)撒謊成性。北大處理中的事件經(jīng)過(guò)描述明顯來(lái)自沈陽(yáng)一方之言。因?yàn)檎f(shuō)的那些事情只有沈陽(yáng)知道，另外一個(gè)知情人已經(jīng)死無(wú)對(duì)證了。李悠悠等反映的情況比起沈陽(yáng)自述經(jīng)過(guò)顯然要可信的多。北大應(yīng)該知錯(cuò)改錯(cuò)重審此案。可以預(yù)見(jiàn)全國(guó)要進(jìn)行一批師德師風(fēng)整頓問(wèn)題，某些導(dǎo)師手握權(quán)利隨意霸凌學(xué)生以畢業(yè)相要挾的的情況必將進(jìn)行從重整治，有趣，來(lái)玩兒玩兒？在回復(fù)中，沈陽(yáng)表示，他對(duì)《中國(guó)新聞周刊》對(duì)時(shí)任北大中文系系主任費(fèi)振剛的采訪報(bào)道有看法”。他說(shuō)，處分決定上根本沒(méi)有師德問(wèn)題，他憑什么這么說(shuō)。當(dāng)時(shí)的中文系黨委書(shū)記李小凡（已故）做大會(huì)總結(jié)發(fā)言，靠前句話就是沈陽(yáng)的問(wèn)題不是道德品質(zhì)問(wèn)題。處分決定也只是行政警告，根本不是記大過(guò)。費(fèi)的采訪回答完全不顧事實(shí)，讓人傷心。”首先南大的聲明里沒(méi)提性侵只是提他有行政處分，說(shuō)他有師德問(wèn)題不是因?yàn)樘幏直旧?，是他隱瞞了處分的事實(shí)。這個(gè)放任何一公司都?jí)蜷_(kāi)除了。不能夠得上性侵，畢竟一個(gè)愿打一個(gè)愿挨~悲劇的背后從來(lái)不是一個(gè)人的錯(cuò)，這算是嚴(yán)重違反職業(yè)道德，應(yīng)該開(kāi)除出大學(xué)教師隊(duì)伍！國(guó)家最需要出臺(tái)教師的職業(yè)法規(guī)，規(guī)定與有教學(xué)關(guān)系的不得有任何個(gè)人關(guān)系，否則開(kāi)除甚至追究法律責(zé)任。南大建議他辭職，從來(lái)沒(méi)有說(shuō)他性侵。要求辭職的原因是他隱瞞曾受處分，對(duì)南大不誠(chéng)實(shí)。不過(guò)以此人的德行，他會(huì)賴著不辭到退休的。等著看。就事論事來(lái)說(shuō)的話，沈陽(yáng)，高巖事件。這事有點(diǎn)蹊蹺，不是什么信號(hào)吧。高校，知識(shí)分子，污水。高校老師對(duì)學(xué)生沒(méi)多大控制力。***，***，都不大可能。舉報(bào)人在美國(guó)，加拿大？國(guó)內(nèi)的同學(xué)呢？小心有計(jì)劃有組織的對(duì)知識(shí)分子潑污水，搞臭臭老九?？纯?，你自***，他升職。申冤？你嘴閉的嚴(yán)嚴(yán)的，他想咋說(shuō)他就咋說(shuō)。你這是折磨誰(shuí)呢？折磨你的摯愛(ài)親人。所以，你自己掂量，雖同情你的遭遇，但也不屑你這樣的懦夫……致準(zhǔn)備自***的你。沒(méi)有師德問(wèn)題警告處分哪兒來(lái)的？還要點(diǎn)臉嗎?怪不得高巖自***，你憑你這個(gè)德行，別說(shuō)老師，連人都不配當(dāng)。香港的大學(xué)，如果發(fā)生了師生戀，其中一個(gè)必須離開(kāi)，要么學(xué)生轉(zhuǎn)專業(yè)，要么換老師。如果老師被投訴性騷擾，有證據(jù)不用說(shuō)，不是鐵證，只是嫌疑，也會(huì)【有罪推定】，老師丟工作，因?yàn)閷?duì)老師的道德要求要高于普通人。香港老師這方面很謹(jǐn)慎的，不肯與學(xué)生獨(dú)處。