自駕游一人死亡全團(tuán)成員當(dāng)賠匠

事件回放：4歲男孩藍(lán)祥祎隨母親汪凡參加自駕游，發(fā)生車禍遇難。汪凡夫婦將同行人員告上法庭索賠。長(zhǎng)壽區(qū)人民法院日前一審判決駕駛員胡群英賠償5.4萬余元，其他10名同行者分別賠償2萬余元。

自駕游一人死亡，全團(tuán)成員個(gè)個(gè)當(dāng)賠匠。昨日，本報(bào)一版報(bào)道這則新聞后，眾多自助游愛好者紛紛發(fā)表不同意見。驢友閃電”和大吉普”還支招如何避免賠償責(zé)任。

觀點(diǎn)

當(dāng)賠匠不合情理

自助游愛好者易先生稱，在很多自助游團(tuán)隊(duì)中，大家只是有共同愛好，相約一起出行，并不存在真正的組織者。而且參加自助游的人大多具有完全民事行為能力，可以對(duì)自己的安全負(fù)責(zé)。我認(rèn)為，在旅途中互助互救的義務(wù)是存在的，但出事后負(fù)賠償責(zé)任則很不合情理。”

驢友鄭靜認(rèn)為，事情發(fā)生后，同行人員可以出于道義接濟(jì)一點(diǎn)”。賠償意味著有過錯(cuò)，同行人員并沒有過失，憑什么要負(fù)責(zé)？

支招

買旅游保險(xiǎn)減少損失

網(wǎng)名為閃電”的陳先生，是一位驢友。凡參加我組織的團(tuán)隊(duì)，都要強(qiáng)制購買旅游保險(xiǎn)。”陳先生稱，如今如果出了事，一般都是找驢頭”。其實(shí)，大多數(shù)情況下，驢頭”不過是個(gè)提議者，把責(zé)任完全歸結(jié)到驢頭”身上不公平，讓全體出游者共同負(fù)責(zé)更沒道理。

陳先生介紹，現(xiàn)在的旅游保險(xiǎn)比較完善。只要不是攀巖、跳傘等超高危項(xiàng)目，一般都能完善保險(xiǎn)。出現(xiàn)意外，保險(xiǎn)公司可以幫助賠償一部分。