聯(lián)想是怎么背叛中國的

以前說到聯(lián)想，我們認為是國貨之光，而現(xiàn)在提到聯(lián)想，相關(guān)的詞語確是漢奸、背叛、沒良心，那么聯(lián)想是怎么背叛中國的呢？柳傳志阻止中國芯片的發(fā)展是什么情況？一起來了解一下吧！

聯(lián)想是怎么背叛中國的

2004年，聯(lián)想收購IBM的PC業(yè)務。國人震驚了：從來只有外資吞并中資，竟然有中資收購外資？

一時間，聯(lián)想被視為中國品牌的驕傲，柳傳志被視為中國企業(yè)家的驕傲。

2005年，人民網(wǎng)放出了這樣一篇報道——《聯(lián)想三代CEO的接力與演進》。在文章中，聯(lián)想的崛起，被視為中國企業(yè)的典型樣本、中國經(jīng)濟的反映。諷刺的是，收購IBM僅僅一年，聯(lián)想就宣布將全球總部從北京遷往紐約，邁出了成為“美帝良心想”的第一步。

2006年，聯(lián)想爆出飛線門事件。

一個中國用戶發(fā)現(xiàn)自己的筆記本主板有飛線，事件經(jīng)過發(fā)酵引起媒體嘩然，事后聯(lián)想承認了主板飛線的事實，并表示飛線的存在不影響系統(tǒng)的穩(wěn)定性，但遭到美國經(jīng)銷商的抵制，最后該系列在北美下架，而中國市場依舊保持不變。

2009年，聯(lián)想爆出換屏門。

很多中國消費者發(fā)現(xiàn)自己買的Y430出現(xiàn)閃屏，屏幕發(fā)白，色差大等問題，只能頻頻找售后，但換屏之后還是無法解決問題。

2011年，聯(lián)想被爆出閃屏門，全球都可以退換，中國除外。

2015年，聯(lián)想被爆出斷軸門，又是全球可以更換中國除外。

之后聯(lián)想又對國內(nèi)部分產(chǎn)品進行閹割，譬如Y700國行全系取消玻璃瓶，只有頂配才有，讓很多中國消費者傷心。聯(lián)想最大的問題就是，中國的商品賣得比海外貴，中國版低配高價，而海外版高配低價，使得很多人寧愿海淘買水貨也不愿意在國內(nèi)買行貨。

對于中國消費者的抱怨，聯(lián)想說得最多的就是要支持民族品牌，支持國貨。楊元慶就曾經(jīng)表示絕對不會降價，價格貴是因為國內(nèi)增值稅高，讓政府背鍋，但同為外資的其他品牌并無這種差別待遇。

網(wǎng)友吐槽：老干媽，華為手機也是繳稅，為啥就國內(nèi)賣得比海外便宜呢？所以很多網(wǎng)友都戲稱聯(lián)想是美帝良心。

柳傳志阻止中國芯片的發(fā)展

當年，聯(lián)想內(nèi)部爆發(fā)柳傳志與倪光南之爭。

倪光南認為，聯(lián)想應該對標英特爾“芯片”技術(shù)，希望全力開展“中國芯”工程，走技術(shù)路線。

而柳傳志則認為，聯(lián)想應該發(fā)揮制造成本優(yōu)勢，芯片、操作系統(tǒng)造不如買。

最終，這場爭論以柳傳志勝出而告終。

而倪光南則被解除總工程師和董事職務。

事后，有觀點認為，如果采納了倪光南的建議，聯(lián)想絕不會是如今這個樣子，中國的芯片行業(yè)也不會受制于人

柳傳志事件是怎么回事

1、柳傳志事件是司馬南“六問聯(lián)想”，引發(fā)輿論對柳傳志的激烈爭議。司馬南質(zhì)疑聯(lián)想可能涉及國有資產(chǎn)流失問題、集團高管外籍過多、研發(fā)的營收比過低、資產(chǎn)負債率高達90%、高管上億天價年薪、電腦國內(nèi)貴而國外便宜等問題。

2、柳傳志事件目前并沒有結(jié)論，作為改革開放第一代科技創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)家的優(yōu)秀代表，柳傳志立足我國本土市場，大力發(fā)展民族品牌，不斷改革創(chuàng)新，為我國企業(yè)“走出去”積累了寶貴經(jīng)驗。組織實施公司股份制改造，支持企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，促進一系列科技成果轉(zhuǎn)化和眾多科技企業(yè)管理人才的培養(yǎng)。而2022年8月，司馬南在多個網(wǎng)絡(luò)平臺被禁言。司馬南的微博主頁顯示，被禁言的理由是“違反相關(guān)法律法規(guī)” 。但是8月27日，司馬南各平臺賬號已顯示解封。

3、柳傳志進教材是指聯(lián)想柳傳志入選福建省中小學生《誠信教育》一年級課本，而且還是故事匯的第一篇文章，題目是《守時的柳傳志》。文章主要介紹柳傳志十分守時，參加活動會議幾乎從不遲到過，有一次在自己公司開會時因為電梯故障而遲到，柳傳志仍然按照自己定的規(guī)矩罰站半小時。

4、柳傳志上課本引發(fā)爭議，認為教材應是最高標準的文化產(chǎn)品?！妒貢r的柳傳志》不屬于公認的、有定論的壞人壞事，但網(wǎng)上流傳的關(guān)于他的一些事，盡管目前沒有權(quán)威的結(jié)論，但如果屬實，確實是有法律風險的。能夠進入教材的人和事，必須是最高的標準、最嚴的要求。雖然，爭議是不可避免的，但還是要力爭把符合主流意識形態(tài)和價值觀要求的，最大多數(shù)人認同的人物、事跡入選進來。