不真正連帶責(zé)任和連帶責(zé)任的區(qū)別

(一)、概念對比在對比不真正連帶著人和連帶責(zé)任之前，我們勢必得先熟悉他們各自概念，特征連帶責(zé)任:

所謂連帶責(zé)任，是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，兩個或者兩個以上當(dāng)事人對其共同債務(wù)基于同一原因全部承擔(dān)或部分承擔(dān)，并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。

不真正連帶責(zé)任:

所謂不真正連帶責(zé)任是指各債務(wù)人基于不同的發(fā)生原因而對于同一債權(quán)人負(fù)有以同一給付為標(biāo)的的數(shù)個債務(wù)，因一個債務(wù)人的履行而使全體債務(wù)均歸于消滅，此時數(shù)個債務(wù)人之間所負(fù)的責(zé)任即為不真正連帶責(zé)任。

從各自的概念中我們不難簡易的來概括一下連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任之間的區(qū)別即兩人以上的債務(wù)人基于同一原因而對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，但是，兩人以上的債務(wù)人只能基于不同的原因?qū)鶛?quán)人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。

(二)、特征對比連帶責(zé)任

1、各個侵權(quán)人之間主觀上有共同過錯，包括共同故意和共同過失

2、各個侵權(quán)人的侵權(quán)行為具有整體性、不可分割性，即共為一個行為，即便是表面上的數(shù)個行為，也是直接結(jié)合成同一個行為，發(fā)生同一損害后果

3、外在責(zé)任的整體性;

四是共同加害人之間有潛在的內(nèi)部責(zé)任份額關(guān)系，依據(jù)這種關(guān)系，共同加害人之間存在內(nèi)部求償權(quán)不真正連帶責(zé)任

1、數(shù)個行為人基于不同的行為造成一個損害。

2、數(shù)個行為人的行為產(chǎn)生不同的侵權(quán)責(zé)任，這個責(zé)任就救濟受害人損害而言，具有同一個目的，因此分別產(chǎn)生不同的侵權(quán)責(zé)任，責(zé)任的目的都是救濟該同一損害，而不是救濟各個不同的損害。

3、受害人享有不同的損害賠償請求權(quán)，可以“擇一”行使，或者向雇主或者向第三人請求承擔(dān)責(zé)任，而不是分別行使各個請求權(quán)。

4、損害賠償責(zé)任最終歸屬于造成損害發(fā)生的直接責(zé)任人。

如果受害人選擇的侵權(quán)責(zé)任人就是直接責(zé)任人，則該責(zé)任人就應(yīng)當(dāng)最終地承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

如果選擇的責(zé)任人并不是最終責(zé)任人，則承擔(dān)了侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任人可以向最終責(zé)任人請求賠償，最終責(zé)任人應(yīng)當(dāng)向非最終責(zé)任人承擔(dān)最終責(zé)任在上述七種情況下，一般適用不真實的連帶責(zé)任。

此時，雖然其中一個債務(wù)人已經(jīng)承擔(dān)了責(zé)任，但可能不是自己承擔(dān)的部分責(zé)任，其他債務(wù)人是可以清償?shù)摹?/p>