愛(ài)錢(qián)進(jìn)”出現(xiàn)兌付困難，眾多的投資者在該平臺(tái)上的資金無(wú)法正常體現(xiàn)。有數(shù)據(jù)表明，目前該平臺(tái)約37萬(wàn)名用戶共計(jì)230億元投資可能血本無(wú)歸。

目前，愛(ài)錢(qián)進(jìn)因非法吸收公眾存款罪，被北京市東城區(qū)公安部門(mén)立案?jìng)刹椤Ｈ涨?，汪涵與劉國(guó)梁相繼道歉，劉國(guó)梁稱，在得知自己代言過(guò)的理財(cái)產(chǎn)品出現(xiàn)問(wèn)題之后，感到十分焦急也很痛心”，已經(jīng)第一時(shí)間敦促平臺(tái)盡快且妥善解決這些問(wèn)題，并就此向廣大網(wǎng)友和平臺(tái)用戶表達(dá)歉意。

汪涵和劉國(guó)梁都曾是該平臺(tái)的代言人，7月2日，汪涵回應(yīng)稱，他與該平臺(tái)的合作代言2018年就已結(jié)束。但自己和律師團(tuán)隊(duì)會(huì)跟進(jìn)此事。

根據(jù)愛(ài)錢(qián)進(jìn)平臺(tái)公開(kāi)的數(shù)據(jù)顯示，截至2020年1月，愛(ài)錢(qián)進(jìn)累計(jì)撮合交易額高達(dá)2275.08億元，累計(jì)撮合交易筆數(shù)約為9.48億筆，累計(jì)服務(wù)用戶數(shù)為1627萬(wàn)。

截至2020年7月5日，愛(ài)錢(qián)進(jìn)借貸余額本金約227.6億元，出借人數(shù)量達(dá)到37.6萬(wàn)人，涉案金額和人數(shù)規(guī)模龐大。北京東城區(qū)警方在回應(yīng)涉案受害者及媒體采訪時(shí)回應(yīng)稱，案件目前還在偵辦階段，不便透露相關(guān)進(jìn)展信息。

我們了解到，很多受害者正是基于對(duì)代言人的信任選擇了網(wǎng)貸平臺(tái)。如今，網(wǎng)貸平臺(tái)爆雷，代言人是否要承擔(dān)連帶責(zé)任，我們來(lái)聽(tīng)一聽(tīng)律師們的說(shuō)法。

明星代言翻車(chē)了，要承擔(dān)什么責(zé)任?

一、民事賠償

根據(jù)我國(guó)《廣告法》第五十六條和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十五條第三款之規(guī)定，一般情況下發(fā)布虛假?gòu)V告，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者給消費(fèi)者造成損害的責(zé)任由廣告主承擔(dān)。代言人承擔(dān)責(zé)任的情況主要看：

(1)代言關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)的虛假?gòu)V告，造成消費(fèi)者損害的，廣告代言人應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任。

(2)代言其他虛假?gòu)V告，造成消費(fèi)者損害的，只有在廣告代言人明知或者應(yīng)知廣告虛假仍作推薦、證明時(shí)，才應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任。但相較于高昂的代言費(fèi)而言，這點(diǎn)賠償好像算不得什么。

二、刑事風(fēng)險(xiǎn)

如果代言人不僅是代言人身份，還兼具產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)者、提供者或者經(jīng)營(yíng)者，參與產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程，其產(chǎn)品或服務(wù)一旦對(duì)消費(fèi)者造成損害，就需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不區(qū)分產(chǎn)品或服務(wù)是否與生命健康相關(guān)。廣告在一定程度上都存在夸大或者虛假的現(xiàn)象，但是嚴(yán)重的需要承擔(dān)生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪、非法經(jīng)營(yíng)罪等刑事刑事責(zé)任。

三、影響形象和聲譽(yù)

正因?yàn)槊餍堑膫€(gè)人品行和知名度與其代言的商品或服務(wù)有著密不可分的微妙關(guān)系，所以一線當(dāng)紅明星與三線網(wǎng)紅的代言費(fèi)天壤之別，百姓心中也認(rèn)可明星品質(zhì)的概念。所以，一旦翻車(chē)”無(wú)論是否需要承擔(dān)法律責(zé)任，以及承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任，都會(huì)在一定程度上辜負(fù)粉絲的信任，陷入輿論漩渦，損害自身的形象和聲譽(yù)，影響后續(xù)工作。所以，切莫圖一時(shí)之快。

然而現(xiàn)實(shí)中，找代言明星擔(dān)連帶之責(zé)并不容易。從過(guò)去的案例來(lái)看，還沒(méi)有明星代言人承擔(dān)責(zé)任的先例。在之前號(hào)稱互聯(lián)網(wǎng)金融第一大案，集資資金762億余元，受害人115萬(wàn)余人，造成損失380億余元的e租寶案中。創(chuàng)始人財(cái)產(chǎn)充公、終身監(jiān)禁、24位高管鋃鐺入獄。而在維權(quán)最盛時(shí)期，為其站臺(tái)”的某經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾遭全國(guó)圍堵，但最終也并未承擔(dān)連帶責(zé)任。為其站過(guò)臺(tái)的五位女星也未被追責(zé)。

從消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，要理性判斷和消費(fèi)，明星代言更主要的作用是增加曝光度，消費(fèi)者是否購(gòu)買(mǎi)商品或服務(wù)，最好不要過(guò)于依賴明星的代言。而明星代言產(chǎn)品或服務(wù)也需多留心眼，有營(yíng)業(yè)執(zhí)照不代表合法經(jīng)營(yíng)，不是所有產(chǎn)品和服務(wù)給的廣告費(fèi)都能賺的，出了問(wèn)題即使不需要承擔(dān)法律責(zé)任，但聲譽(yù)損失也不小!