在司法實務(wù)中,借條其實并沒有什么固定格式之類的存在,只要像寫敘事文,把人、事、地點、時間、前后因果寫下來就行,我覺得這樣寫不但效力會比其他寫法高,而且還條理清晰。因為受教育水平不一和當?shù)仫L俗習慣不同,所以才會出現(xiàn)效力程度有所高低之分。總的來說,借條多多少少都是有效的。只不過不同效力,可能需要較多還是較少的輔助材料論證的問題。
即,效力低微,那就盡可能需要多的材料結(jié)合起來分析是否有這一事實狀況;效力較高,可能就一兩個材料就完事了。
其實,這一問題的提出,歸根到底都是想得到法律的支持,特別是司法機關(guān)的支持。那么以下就有這么一個小小建議。最好的方法就是,在銀行里通過銀行的本票匯票系統(tǒng)進行操作,并且在這一系統(tǒng)上明確寫明注明這一事實,這是對方無法否認,更是不可抵賴的,但是這樣的操作是比較復(fù)雜和麻煩的。
較為簡便的是,銀行直接轉(zhuǎn)賬之時,寫明誰人借某人多少款項,這樣一來就足夠了。相信直接按照剛才借條的寫作方法再加上此輔助,就可以說明真正的事實情況。如果覺得還是不妥,那最好是要求對方找一位保證人,在借條上列明保證人簽名這一項。這樣就可以做到雙重防護作用了。
以上呢,就是對借條的效力進行分析,并自作多情地列明防范措施!