在人們參與訴訟活動舉證的過程中，法院會遵循證據(jù)三性、證據(jù)能力、證明力這三大要點來對當事人所提供的證據(jù)進行判斷，可見證據(jù)在法院庭審中的重要意義。那么，證據(jù)三性和證據(jù)能力,證明力分別是什么?下文是關于證據(jù)三性和證據(jù)能力,證明力的詳細介紹，請您繼續(xù)閱讀了解。

一、證據(jù)三性

(一)合法性

1、證據(jù)必須由法定人員收集。根據(jù)我國《刑事訴訟法》，收集證據(jù)的法定人員包括檢察人員、審判人員、當事人及其辯護人、代理人。非上述法定人員所收集的證據(jù)，法律不認為其具有證據(jù)能力。

2、證據(jù)必須是依照法定程序收集的。這些程序性規(guī)定涉及收集證據(jù)的方法、手段、步驟和途徑。

3、證據(jù)必須具有合法的種類。依據(jù)《刑事訴訟法》第50條規(guī)定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。 證據(jù)包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

4、證據(jù)必須具備合法的來源。合法的來源是指證據(jù)的獲取途徑必須符合法律規(guī)定的條件。

5、證據(jù)必須具備法定的形式。

6、證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實。

(二)關聯(lián)性

證據(jù)的關聯(lián)性要求納入訴訟過程的證據(jù)材料必須與案件事實有實質(zhì)相關并對案件事實有證明作用。這說明證據(jù)必須與本案事實相關，否則對本案無實際意義，應予摒棄。換言之，原則上一切無關聯(lián)性的證據(jù)都應排除，這就是關聯(lián)性規(guī)則。證據(jù)的關聯(lián)性包括兩個方面，“一是證據(jù)與案件事實有直接或間接的聯(lián)系;二是證明事實對案件事實有正面或反面的證明作用。”

(三)客觀性

1、證據(jù)形式的客觀性，指證據(jù)必須具備客觀存在的形式，能以某種方式為人們所感知。

2、證據(jù)所反映的內(nèi)容必須是真正發(fā)生過的事實，必須是對客觀存在的事實的反映。

3、指證據(jù)的內(nèi)容本身必須是客觀的。證據(jù)的客觀性除了要求證據(jù)是對客觀事實的反映以外，還要求證據(jù)的內(nèi)容本身必須符合客觀發(fā)生過的實際情況。

4、證據(jù)的客觀性使案件事實的認定具有可靠性和說服力。任何證據(jù)都有一定的來源，證據(jù)的來源除必須合法外，還必須是客觀的。

5、證據(jù)的客觀性要求我們做到：詢問證人、被害人，訊問犯罪嫌疑人、被告人時應用原話記錄，以準確表達陳述人言詞的原意，禁止誘導性詢問。我們在收集書證、物證時，對書證不得涂改，對特定物的物證不得以同類物來代替。要求證人所言是其親眼所見所聞，而非道聽途說或主觀猜測。

二、證據(jù)能力和證明力

(一)證據(jù)能力

是指一定的事實材料作為訴訟證據(jù)的法律上的資格，或者說是指證據(jù)材料能夠被法院采信，作為認定案件事實依據(jù)所應具備的法律上的資格。證據(jù)能力的規(guī)則如下：

(1)證人資格規(guī)則。不能正確表達意志的人對案件事實所做的“證言”，不具有證據(jù)能力。

(2)非法證據(jù)排除規(guī)則。以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。

(3)證據(jù)須經(jīng)質(zhì)證的規(guī)則。除了在證據(jù)交換過程中認可并記錄在案的情況外，所有證據(jù)材料都應當經(jīng)過雙方當事人的質(zhì)證，沒有經(jīng)過質(zhì)證，就不具有證據(jù)能力。

(4)限期舉證規(guī)則。當事人如果在舉證期限屆滿后提交證據(jù)，切不屬于“新證據(jù)”的范圍，則該證據(jù)材料不具有證據(jù)能力。對方當事人同意質(zhì)證除外。

(5)調(diào)解或和解中對事實的認可不得作為對其不利的證據(jù)的規(guī)則。

(6)證據(jù)能力受限制的規(guī)則。某些證據(jù)須符合一定條件才具有證據(jù)能力。

(二)證明力

是指證據(jù)對于案件事實的證明作用的大小(強弱)。證據(jù)之間證明力的差異是客觀存在的，這是由證據(jù)各自的特性及與待證事實之間的關系不同決定的。

(三)二者聯(lián)系

作為認定案件事實的依據(jù)，證據(jù)必須既具有證據(jù)能力，又具有證明力。不具有證明力就沒有必要有證據(jù)能力，具有證明力但不具有證據(jù)能力也不能作為認定案件事實的依據(jù)。

(四)二者區(qū)別

證明力是證據(jù)的自然屬性，取決于證據(jù)與待證事實之間的邏輯關系;證據(jù)能力是法律屬性，取決于證據(jù)是否被法律許可用來作為待證事實的依據(jù)。因而證據(jù)能力由法律事先規(guī)定;證明力主要由法官在訴訟中判斷。證據(jù)能力是“質(zhì)”，是法定的門檻;證明力是“量”，是法官裁量的刻度表。

上文先是闡述了證據(jù)三性的含義，合法性、關聯(lián)性和客觀性。接著闡述了證據(jù)能力和證明力的含義。由此可知，證據(jù)三性和證據(jù)能力,證明力這三個詞，雖然有著不同的概念，卻在實際操作中互相影響，也缺一不可。所有，大家打官司的時候，要收集足夠充分有效的證據(jù)，這樣上訴成功的幾率才會大大增加。如果您在這方面有需要，建議去網(wǎng)站找律師幫助。