當下誰都會有急需用錢的時候，民間借貸作為一般人融資的重要方式，在借貸關(guān)系中占據(jù)了很大一部分，而且現(xiàn)實生活中很多的民間借貸都是以自己個人的名義進行的，但也存在民間借貸的人是一些企業(yè)的負責人、法人代表等，那么他們的借貸就可能與職務有關(guān)，在民間借貸中如何認定職務行為？

法定代表人指依法律或法人章程規(guī)定代表法人行使職權(quán)的負責人。我國《民法通則》第43條規(guī)定：企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動承擔民事責任。最高人民法院《民法通則若干問題意見》第58條進一步規(guī)定：企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人的名義從事的經(jīng)營活動，給他人造成經(jīng)濟損失的，企業(yè)法人應承擔民事責任。但是，法定代表人的對外民事行為并非都是職務行為，也可能是法定代表人的個人行為。

法定代表人的行為超越權(quán)限，不一定無效，可能構(gòu)成表見代表，我國《合同法》第50條規(guī)定：法人或其它組織的法定代表人、負責人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權(quán)限以外，該代表行為有效。

法院面對法定代表人對外簽字借款的行為性質(zhì)應如何認定?

1、從法定代表人角度分析，法定代表人從事職權(quán)行為需具備兩個條件，一是應具有法定代表人的身份;二是應在權(quán)限范圍內(nèi)進行。作為法定代表人的自然人在生活中具有多重身份，他實施的行為可能是職務行為，也可能是個人行為，應區(qū)分對待。比如董事長以個人名義購買家庭生活資料，則必然為個人行為，而非職務行為。

2、從借款借據(jù)的形式要件角度分析，法定代表人依職權(quán)對外借款應從以下幾個方面綜合考慮：法定代表人簽訂借款借據(jù)是否以法人的名義、是否在借據(jù)上載明了借款的用途、借款是否入賬、法人是否在借據(jù)上加蓋印章、是否有法人出具的授權(quán)委托書等。

3、從債權(quán)人的角度分析，債權(quán)人是否盡到善意相對人謹慎的注意義務：債權(quán)人在與相對人簽訂借款借據(jù)時有無審查相對人的身份及權(quán)限、有無要求法人在借據(jù)上加蓋印章、如果債權(quán)人只愿意和自然人發(fā)生債權(quán)債務關(guān)系時，是否明確拒絕對方以法定代表人身份與自己發(fā)生債權(quán)債務關(guān)系等。

如果在民間借貸中，我們不知道怎么認定債務人的借貸行為是不是職務行為，我們不妨從借貸人是否以職務的名義進行貸款來著手，其借的款是否用于與職務有關(guān)的活動等。