一、建設(shè)工程居間合同是否有法律效力?

1、《民法典》（施行）將居間合同改為中介合同，確立了其法律制度。目前，我國(guó)法律沒(méi)有禁止建設(shè)工程承包合同居間。

2 、 雖然《招投標(biāo)法》的規(guī)定，招投標(biāo)活動(dòng)遵循公開(kāi)、公正、公平和誠(chéng)實(shí)信用原則，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)、影響投標(biāo)結(jié)果，當(dāng)是招標(biāo)公告雖然為公開(kāi)事項(xiàng)，但并非公開(kāi)的事項(xiàng)就眾所周知。因此，公開(kāi)招標(biāo)的事項(xiàng)也存在向他人報(bào)告投標(biāo)和訂立合同機(jī)會(huì)的情形，投標(biāo)人也可以將自己在投標(biāo)活動(dòng)中所**的投標(biāo)事項(xiàng)委托他人代理或者協(xié)助進(jìn)行。招投標(biāo)活動(dòng)遵循公開(kāi)、公正、公平和誠(chéng)實(shí)信用原則，但并非招投標(biāo)活動(dòng)有居間行為就違反了招投標(biāo)活動(dòng)的原則，只是招投標(biāo)活動(dòng)中的居間事項(xiàng)與其他合同的居間事項(xiàng)有所差別。 建設(shè)工程招投標(biāo)及建設(shè)工程合同簽訂活動(dòng)中，施工企業(yè)委托他人進(jìn)行居間，沒(méi)有證據(jù)證明當(dāng)事人之間所付居間費(fèi)用有具體違反《建筑法》和《招投標(biāo)法》等特別法的規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)居間合同的效力為由，對(duì)建筑工程領(lǐng)域的居間行為予以肯定。這從《民法典》（施行）的適用角度來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是正確的。投標(biāo)人提供投標(biāo)所需的各種資料和投標(biāo)書，讓居間人參與其投標(biāo)事務(wù)并支付一定勞務(wù)費(fèi)的約定，沒(méi)有違反我國(guó)法律規(guī)定，因此居間行為是有效民事法律行為?！督ㄖā泛汀墩型稑?biāo)法》相關(guān)法律規(guī)定的均是發(fā)包方與承包方之間不得以不正當(dāng)手段簽訂建設(shè)工程承包合同。若各方當(dāng)事人沒(méi)有提供發(fā)包方與承包方以及居間人之間有違反《建筑法》和《招投標(biāo)法》相應(yīng)規(guī)定的行為;作為投標(biāo)人和承包人也沒(méi)有證明自己已付居間費(fèi)用用于行賄和回扣等，也不能證明未付居間勞務(wù)費(fèi)是為了違反有關(guān)規(guī)定，也沒(méi)有提供當(dāng)事人違反有關(guān)法律規(guī)定的事實(shí)依據(jù)，稱居間合同違反了《招投標(biāo)法》、《建筑法》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定居間合同無(wú)效，是沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的。

3、如果居間雙方的簽章真實(shí)有效，并且雙方都是具有完全民事行為能力的人，且居間雙方約定的內(nèi)容不存在違反國(guó)家強(qiáng)制性法律法規(guī)，不存在惡意損害第三方利益的情形等法定無(wú)效的情形，內(nèi)容就合法了。形式和內(nèi)容有任一個(gè)不合法的，就可能因?yàn)闊o(wú)效而得不到保障。

4、因?yàn)榻ㄖこ填I(lǐng)域中的好處費(fèi)等潛規(guī)則，并非無(wú)法透明化，居間的付出與收益往往嚴(yán)重不對(duì)等，有損公平合理原則，這使得法院有必要對(duì)居間條款的適用進(jìn)行解釋和裁斷。

起擬簽訂工程居間合同時(shí)，關(guān)于工程居間合同是否具有法律效力，要注意協(xié)議有效的前提是形式合法，內(nèi)容合法，否則法院會(huì)判定該合同無(wú)效，居間報(bào)酬的請(qǐng)求權(quán)以促成合同成立為條件，不以所促成的合同是否履行為條件，所在合同中不要注明一定完成工程等條例。上述就是為您進(jìn)行的解答。